牛津剑桥 钱是第一考虑

不久前，英国卫报的一篇文章在英国公众和教育界中引起轩然大波。内容是首相卡梅伦质疑自己的母校牛津大学在本科录取时对有色人种和家境普通的考生存在严重偏见，并要求通过立法的形式对牛津剑桥等顶尖学府的本科录取标准加以干预。

牛津大学24小时内即提出反驳且态度强硬，“这种情况是不平等的社会分层造成的，在孩子上小学前他们的人生轨迹就已基本成型，只指责我们牛剑是不公平的。”

剑桥大学招生主管Mike Sewell虽然口气相对平和，但也是想尽办法为剑桥“开脱”。“剑桥大学有着极高的录取标准，难免会有考生与offer失之交臂，但在对待考生时我们一贯坚持公正公开的录取原则，只考量学生的综合学术能力，不掺杂任何其他因素。”

卡梅伦和牛剑各执一词、互不相让，这种局面到底因何而起？牛剑真的青睐有钱人家的孩子吗？让我们带着这些疑问看一看剑桥大学公布的2014年本科录取数据。

英籍公校考生报考剑桥的人数为6306人，录取1556人，录取率为24.7% 。英籍私校考生报考剑桥的人数为2826人，录取944人，录取率为33.4% 。英籍私校考生剑桥大学录取率高出公校考生约9%。而据英国私校委员会ISC（Independent Schools Council）统计，英国私立学校在校学生人数约占英国中小学学生总人数的7%，高中阶段（12至13年级）私立学生在校学生人数约占英国高中学生总人数的18%。只占18%的私校高中毕业生拿到了剑桥大学33%的本科席位，而占82%的公校高中毕业生只拿到了剑桥大学47%的本科席位。同样，据每日电讯报调查显示，牛津2014年录取的新生中有43%来自私校，比剑桥更“青睐”私校考生。 而英国私立中小学学费不菲，走读制每年约1万8至2万4千镑，寄宿制每年2万7至4万镑不等，而英国国民人均年收入税前2万6千镑，税后净收入2万英镑左右。因此英国人送孩子读私校也不是件稀松平常的事，而多数选票攥在平头百姓手中，为了顺应民意，首相卡梅伦为此“发飙”也就不难理解了。

在英国私校读书的非英籍考生（包括中国留学生）录取率为22%，比在英国公校读书的非英籍考生录取率高7.4%，比不在英国读书的考生高出一倍还多。不难看出，如果孩子的目标是牛剑等名校，在高中甚至小学或初中时来英就读私校，考取的几率会大很多。

我们再来看看私校和公校考生在专业选择上的区别。剑桥大学在这方面给我们提供了很多数据，在这里只分析几个具有代表性的专业，如果想了解更多更详细的信息请向留学+的顾问老师咨询。由于公校学生的家境普遍没有私校学生家境好，因此在专业的选择上，公校生更倾向于选择有着良好就业前景和薪酬的专业，而这些专业竞争非常激烈。例如，申请法律和计算机科学这两个专业的公校生明显高于私校生，而这两个专业的录取率仅为19.5%和17.3%。相反，私校学生通常家境优越，在选择专业时往往会以自身的兴趣爱好出发。以古典学和艺术史为例，申请这两个专业的私校生人数远高于公校生，而这两个专业的录取率分别为47.7%和29.9%，是剑桥大学录取率较高的两个专业。因此，不同专业方向的选择对录取成功率的影响也不可小觑。

看来，真是印证了那句话“No money, No friend”