在国内上清华北大呢，还是出国？

昨天，跟同事坐在一起谈论学生最近的学习进度，进而聊到了今年的升学成绩，突然间一句话闪过我脑海：“你说咱们国内学生为名校情结，二刷三刷考央美，上清华图个啥？来咱们这去UAL, UCL哪个不比清华央美强？”

实话说，经过事后反思，这句话虽然来的有些突然，但观点的视角确实比较尖锐。康石石站在艺术留学的风口浪尖，从未鼓吹艺术留学完美无缺，从未鼓动咨询自己的学生说留学是最优选项。可是中国的孩子们为什么不去选择接受更好的教育，而要接受社会的价值评判标准：好像上清华央美就是有出息了，光宗耀祖了。

但这似乎无法避免

外行看不懂内行就是一大原因，目前国内人员用度普遍掌握在外行手中。我有个朋友，UCL城市规划海归，满怀踌躇回到故乡就业，事业单位接过他手中的简历，口中念念有词：“伦敦大学学院，这是国外的三本吗？”悲哀，真是悲哀，我当时听到这个消息真是苦中带笑。也难怪学生们削尖头也非上清华央美，因为咱们社会的普遍认知水平就是：清华央美，你真牛；伦敦大学学院，哦，没听过。而且大家从小被灌输的思想就是：好好学习，你看谁家的谁谁谁考上清华了，你要以他为榜样。

清华央美很好，这点毋庸置疑。但是我们有没有反思过一件事情：我们是不是将过多的时间成本、机会成本投入到了一个小概率成功事件，甚至将其视作通向所谓成功的唯一选择。

没人能凭一己之力扭转中国社会对艺术生的价值认知体系，我只摆事实，带大家看世界。

QS排名是世界公认最具影响力的全球性大学榜单之一，以下是QS公布的2016艺术设计院校全球排名：

 

清华能从全球数以万计的艺术类院校中脱颖而出，于QS排名位列23，足以证明清华的艺术教育水平。但是在QS排行榜中，我们还能看见很多更为优秀的院校——英国皇家艺术学院（RCA），麻省理工（MIT），罗德岛（RISD），帕森斯（Parsons），伦艺（UAL）等等，而这些院校只要经过辅导录取率远在清华央美之上。

这点我不做过多例证，仅举一例：今年我的学生截至目前第一批次申请英国皇家艺术学院的6名同学，全部拿到OFFER。我不必居功至伟，因为这些全是孩子们跟着老师努力下足功夫的自然结果。更多关于国内外申请难易度的对比，大家可以通过亲戚朋友亲自打听，我不再赘述。

所以，问题回来了：既然有更高的成功概率能上更好的学校，为什么我们非要被万中择一？

 

主要原因有三点，其中两点已经在上文说过，一是眼界问题，大多数人还不知道国外有哪些更好的院校；二是认知问题，大多数人只认清华央美。而另外一个主要原因，则有些苦衷——经济问题。

中国从不缺有才的学生，但有才的学生不一定是有财的学生

学费

• 清华基本上每年1万，央美差不多每年1.5万

• 英国皇家艺术学院每年20万+，伦敦艺术学院每年15万+

住宿费

• 清华每年1500，央美每年1000

• 伦敦每月8000，纽约每月6000

这就是一个非常真实的问题，博弈无论于设计之中还是现实之中都无处不在。

我只想说，无论是任何选择都能通往成功，留学应该是一个理性的选择。如果眼界、认知敞开，且经济实力允许，就可以送孩子出国门见见广阔的天地。如果经济不允许就在国内努力深造，一样能够成为顶尖人才。但如果仅有经济实力，却认为上了清华央美以后便衣食无忧、万事大吉，或是撒不开手将孩子揽于怀下，还请三思。世界很大，高考结束哪是人生终点，哪儿又有撬不开的保险柜？

今天这篇文章，谨希望能助大家打开视野，央美清华从来不是唯一选择，世界大得很，很多更好的世界顶级艺术设计院校申请成功率反而高过央美清华。所以，既然央美清华不好上，上个更好的学校不就完了！