MBAVS.EMBA，教你怎么选！

　　高级管理人员MBA（或者Executive MBA）是MBA专业学位教育的一种特殊形式，相对来说，人们对EMBA的了解远不如MBA。

　　因此，很多申请者常常简单地以为EMBA就是一个弱化的MBA。事实并非如此。

　　在本文中，我将详细讨论这MBA和EBMA的区别以及利弊，并向大家介绍在不同情况下，申请者们该如何选择。

　　什么是 EMBA?

　　背景

　　20世纪中期，为了满足企业经理等管理人员的教育需求，高级管理人员MBA，即EMBA顺势而生。不同于传统意义上的MBA的是，EMBA可以允许学生在不脱产的情况下，通过两年或更短时间获得其学位。

　　课程

　　传统的MBA包括一个核心课程以及其他一些选修课程，而EMBA不同之处在于，它基本去掉了选修的部分，而是将所有重心都放在核心课程上。因此，从这个角度来说，EMBA的课程重心更为集中，而不是所谓的“很水”的MBA。

　　有些大学的高级MBA项目，比如耶鲁大学，就会提供某些特定领域的EMBA项目的学习，主要是为了吸引相关领域的企业高管来学习。比如，耶鲁管理学院针对EMBA有三大主要关注的领域:资产管理、医疗保健，以及可持续发展力。

　　因此，在判断EMBA的学位是否符合你需求的同时，也要看EMBA的课程内容是否你的个人兴趣和追求。

　　EMBA可能带来的额外压力

　　准备申请EMBA的人最常顾虑的问题是，上EMBA后会给他们已经很繁忙的全职工作带来更大压力。EMBA也考虑到了这一点，所以有很多项目是专门为全职工作者而开设的。

　　在沃顿商学院上EMBA的Daniel Hartley就解释说

　　“我在波士顿资本（Boston Capital）担任总监一职，平时每周工作100小时，但这和我EMBA的课程毫不冲突。

　　每两周去费城上一次课，都是周五到周六，所以我能很好地平衡两者。”

　　每两周上一次课的这种时间安排在EMBA项目中很常见。包括沃顿在内的一些EMBA项目，在开课前或者项目结束时有一个长达一周的“全浸泡式”学习，以便快速地进入课程的学习或者进一步巩固所学。

　　费用

　　尽管EMBA在某些项目上的时间比MBA短，但是费用却不一定比它便宜。例如，沃顿、凯洛格、哥大、以及纽约大学斯特恩商学院的EMBA项目都是按整个项目的总费用收费，而不是按每年，学费均超过17万美元。

　　学费最贵EMBA排行

　　数据来自Poets and Quants

　　当然，也不要被这些数字吓着，因为有很多公司/雇主可能会为你承担部分或者全部的学费。事实上，早在2009年就有32%的公司就替大多数员工报销了EMBA的学费。即使没有全部报销或部分报销的公司，也都会在员工EMBA毕业时给他们发激励性奖金。

　　简而言之，如果你打算申请EMBA（或者MBA），你不妨先问一下你的雇主有没有可能为你支付学费。

　　排名

　　如果你正在考虑申请EMBA，你可能已经注意到了EMBA的排名和MBA的排名完全不同，各自独立。不过，有顶尖MBA项目的学校一般他们的EMBA项目也不会差。布隆博格商业周刊曾经发布过最权威的EMBA排名，2015年以后便停了。即便如此，以下2011年和2013年的排名还是很具有参考价值的。

　　完整排名参考：http://www.searchmba.com/mba-rankings/executive-mba-rankings/bloomberg-businessweek-2013-9575

　　但是这些排名也同时引出了一个问题：EMBA的排名真的很重要吗？在笔者看来，对于其价值的判断，不管是EMBA还是普通MBA，都无外乎归结为以下三个要素：

　　1. 你学到了多少；（在许多MBA毕业生或者评论者看来，这是三要素中中最不重要的一个）；

　　2. 你结识了什么人以及建立了什么样的关系网络；

　　3. 你毕业后的就业前景——你可以在哪里工作，挣多少钱等；

　　最后一个问题更多在于个人在当前公司里攀升的能力。

　　鉴于以上2和3因素，可能选择名气大的MBA项目更为保险；打个比方，很多公司和申请者很可能都不知道俄亥俄州立大学菲舍尔商学院的排名，比纽约大学斯特恩商学院还要高。因此，在考虑EMBA时，还是应该要考虑到每个学校MBA项目的总体知名度。

　　EMBA和MBA的比较

　　所以到底哪个更好？让我们来看一下几大关键的考虑因素。在文章的最后，我们也制作了一个EMBA和MBA比较的表格，供大家参考：

　　1. 项目所需时间

　　你是否很着急想快速拿到这个学位？大多数的MBA项目都是2年。而有的EMBA项目只需要12个月的时间，但是提供这些项目的学校可能知名度不够高。比如，托莱多大学。对于很顶尖的EMBA项目，需要的平均时间是20-22个月。所以，如果时间成本是你考量的主要因素，那你不妨选择EMBA。

　　结论：

　　时间上，EMBA胜出！

　　2. 年龄和经历

　　EMBA的学生一般来说都要比MBA的学生年级稍大一些。EMBA学生的平均年龄为32-38岁，而顶尖MBA项目的学生平均年龄才27-29岁。

　　此外，EMBA的学生基本上都是拥有8-10年的职业经历，而MBA学生则只有3-4年（某些情况下，可能是刚毕业的本科生）。如果你已经是一个工作经验非常丰富的人，那和年轻一辈并且工作经验尚浅的人在一起的话，所能得到的就比较有限。因此，EMBA可能更为适合去建立人际关系网，主要是和同龄人或是同等工作经验的人一起共事。

　　如果你现在26岁，那么哪一个项目更适合你呢？

　　从建立关系网的角度来看，融入一个平均年龄30多岁的，已是职场精英的EMBA学生当中似乎是一个非常不错的机会。你可以从这些前辈那里学到很多，并且和更大更好的机构或公司建立宝贵的联系。

　　而缺点和风险也非常明显。

　　其一，你的年龄和尚浅的资历可能无法让你被录取。EMBA项目经常是很多学生在一起上课。这些项目的部分吸引人的地方在于，学生的职业轨迹基本是处于相似或同一水平。而招生办为了保持这一常态所以可能并不会录取更年轻的学生。

　　其二，EMBA的课程设计也可能不太适合工作经验较少的学生。一般而言，MBA会提供专业方向上的选择，比如金融、房地产、市场、或者创业等，这可以让学生们根据自己的兴趣找到最为适合自己的个性化MBA项目。MBA更为注重学术的基本原理，目的是让学生对于工商管理的核心原则和理念有一个非常深刻的理解。

　　反过来，EMBA就没有这么多个性化的选择。它的课程适合于有丰富职业经历的人。EMBA因此更为强调概念和理论在现实里的应用，对于资历较浅的人，可能在这些应用上就会找不到共鸣，摸不着头脑。

　　结论：

　　如果你不满30岁,而且没有非常丰富的工作经验，那就选择MBA；

　　如果超过30岁，那么EMBA则更适合你。

　　3. 追求学位的目的

　　通常来讲，EMBA和MBA的申请者可以分为两群人：一群是希望换一个工作行业的人；一群是希望在目前的工作上进一步提升的人；比如你在贝恩或者麦肯锡已经做了两年的经理，希望再一步晋升，那么你就属于第二个群体；如果你现在就职于一家非盈利机构，你想转行到咨询，那么就是属于第一个群体。

　　当然这仅仅是一般性的概括说法，最终也是要取决于各自的情况。MBA对于想转行的人来说更为合适。因为，他们对渴望从事的那个行业的知识有限，而MBA项目的课程设置能为他们从事新行业铺设一个良好的基础。这也同样适用于职场资历较浅的年轻人士，这些人应更多考虑MBA。

　　对于工作经历丰富且希望在目前的公司或行业晋升的人来说，EMBA就是更好的选择，特别是如果公司为其承担进修的费用。

　　结论：

　　如果资历深，经验丰富，希望以此作为晋升的途径，选择EMBA；

　　如果想转行，则选择MBA。

　　4. 费用/学费

　　MBA的学费很贵，EMBA也不例外。MBA一般每年的花费在5至6万美金，共为两学年。而EMBA的花费差距更大一些，每个项目平均的整体花费在6.5万美金左右。对于那些顶尖的EMBA项目，花费要远超过传统的MBA。

　　同时，你必须也要考虑你的雇主是否有可能为你承担部分甚至全部费用。如之前提到的，有很大一部分EMBA学生的学费都是由雇主来承担，曾经的EMBA学生都是由雇主出钱供他们读，不过现在情况不一样了。

　　尽管传统的MBA项目上没有针对雇主是否为其员工支付学费的相关数据统计，但实际上确实有少数公司会这么做。例如苹果、迪士尼、星巴克、UPS、和谷歌。

　　结论：

　　如果不看重学校的名气，那么EMBA相对来说更便宜；

　　如果要求名校，则要考虑你的公司是否会为你支付学费。如果费用全由自己承担，那么在这方面，选MBA和EMBA没有太大差别。

　　5. 课程

　　上文已经介绍的差不多了。简单地说，EMBA的课程更加偏实用性，是主要集中学习核心商业原理及其应用这样的核心课程。MBA也提供这样的核心课程，但除此之外，它还有很多选修可以选择，主要是为了满足学生不同兴趣领域的需求，如金融，市场等等。

　　结论：

　　（重复之前的一个结论）如果你年轻且资历尚浅，或者想要转行，那就选择MBA；

　　反之，如果你希望在目前的行业或公司得到提升，更好地施展宏图，那就选择EMBA。

　　6. 课程安排和平衡工作

　　如果打算继续保持你的全职工作，那么EMBA更为适合你。而MBA则强调需要花大量时间、精力在课堂以及社交场合和同学互动，这样的要求对于一个全职工作者可能难度太大了。传统的MBA项目的课程安排基本和全日制的大学课程一样，所以如果你能应付这样的安排，并且又平衡好当前的工作那自然是很好。

　　结论：

　　如果有全职工作，尽量选择EMBA。

　　7. 薪资和就业

　　最为关注的问题往往放在最后！据美国研究生入学管理委员会（GMAC）调查显示，传统MBA项目的毕业生就业率为95%。如果你对这种数据没什么概念，那我可以告诉你，这个就业率已经是相当的高了。根据GMAC做的一个企业招聘调查，自从2009年开始，公司招聘的MBA毕业生也越来越多。如图：

　　但是目前还没有针对EMBA这方面的一系列数据，很可能是因为许多EMBA学生本身就是在职的。

　　薪资如何？

　　美国MBA毕业生的平均起薪为10万美金（如图）；而EMBA毕业生的平均起薪（从毕业后开始算）为16.5万美金左右。

　　Figure3 - Median Starting Salaries for Newly Hired MBAs

　　我们如何来比较这些数字？方法之一是，计算毕业后的薪资和之前相比的涨幅。在沃顿和哥伦比亚商学院，EMBA学生毕业后的薪资涨幅达到60%；其他如纽约大学斯特恩商学院的EMBA毕业生平均薪资涨幅为35%，罗斯商学院的为42%。

　　不过，当讨论薪资涨幅时，很难将这两个学位的涨幅去做对比，因为本身两个群体各自的情况就很不一样。当然，你也可以以这些信息作为参考，去衡量这样的学位是否值得如此大的投资。如果你年薪已经达到10万美金，希望继续去攻读一个MBA学位以求更大的“钱景”，那你可能需要重新考虑了。

　　对于任何想要申请MBA或者EMBA的人，我强烈建议要仔细查看你想要申请的学校的官网，务必了解近几年他们毕业生的就业情况，薪资等。比如，耶鲁大学管理学院每年都会在官网公布其毕业生的就业报告，其中包括了近几年毕业生的具体工作，行业，以及薪资水平等信息。

　　结论：总而言之，这两个专业学位各有千秋，没有好与不好，只有适合不适合。因为企业更可能为就读EMBA的员工赞助学费，如果考虑到成本时，EMBA或许是更好的选择。

　　MBA和EMBA项目各方面比较