海外游学该挤挤水分

近年来，国内兴起一股暑期中小学生出国游学风。报纸、杂志、网络上，琳琅满目的游学线路令学生们眼花缭乱，高低不一的价格也让家长们如坠雾中。然而不少游学线路本质上不过是让学生顶着“学”的光环去游玩，挤挤游学线中的“水分”，把“学”真正定义到旅途中，是让暑期游学名副其实的当务之急。

​ 

专家提醒：游学切忌“只游不学”，家长应冷静对待，在热闹中冷静挑选，而非“跟风攀比”。 

“游”“学”比例失调 

游学市场虽然火爆，但鱼龙混杂，豪华价格水分不少，尤其是一些旅行社、培训机构组织的游学线路，其实与旅游线路大同小异，但一旦冠上“游学”的标签，所需的费用往往比一般旅行团的项目报价要高出数千元，有些甚至比常规旅游贵一倍。 

一份最新的调查报告显示：49%的参与调查者反对孩子参加海外游学，他们认为这种方式很商业化；32%的人认为很多游学是 “只游不学”，走马观花，充其量就是个名校观光游；还有人认为游学价格高昂，带队老师大多并未起到 “边游边教”的职责，有的是 “搭车”出国旅游了一趟。同时，也有一些人认为可以选择专业靠谱的机构，有选择地参与游学项目，开拓孩子的视野。 

不少曾让孩子参加过游学团的家长也觉得，游学仍然是“游”大于“学”，对孩子的英语并无太大的提高，花钱有点不值。去年暑假，为孩子报名参加过某英语培训机构所谓“英国名校”游学团的翟女士有点失望地说，游学日程其实与成人旅游团没有太大不同，孩子回来就记得一些旅游景点，对当地的文化风俗、风土人情没有太大印象。 

一个理想的游学产品应当能够深入当地普通居民的生活，在游学目的地至少停留10天以上，和当地人同吃同住，真正生活在当地的语言环境和生活状态中，而不是走马观花，只用两三天时间便可拿到一张所谓的游学 “结业证书”。只有这样，才能够让孩子们在领略异国风情的同时，深入体验当地的教育及文化氛围。 

选路线需谨慎  

当今生活水平高了，家长们望子成龙，千方百计想让孩子利用各种机会得到提升与锻炼的机会。 “零距离接受美式教育”、 “入住英国家庭与外国小朋友交流”……令人心动的广告语，让孩子看了雀跃，让家长瞧了兴奋。游学市场一年比一年火爆，成了不争的事实。 

市场需求大了，游学线路的价格水涨船高。一些不到两周的游学线路,多则要五万元，少则也要两、三万元。如此昂贵的游学是否物有所值，成为越来越多的人们所关心的话题。

目前游学市场主要存在两大不规范的地方：对于游学机构的出境游资质的审定，目前尚缺乏法律规范和行业标准；关于承接出境游的当地学校的规范问题，目前也没有硬性标准。在缺乏政策监管的环境下，游学市场的现状是，只要注册一个公司，能搞到生源，就可以把游学项目做起来，而且能赚到钱。

为了抢生源，有些中介机构会以低价来揽客。有的低价看似很划算，但实际上是以牺牲服务品质为代价的。譬如，不包括签证费，其成本就可以降低1000元左右；或者出发地点不是在上海，而是其他机票比较便宜的城市，可学生去往集中地的机票就要家长另外自理了。 

游学大军低龄化  

据一项游学调查显示， 18.2%的被调查者曾参加过海外游学，北京、上海和广东三大城市名列前茅，其中26.9%的人在16岁以下就参加海外游学，游学群体呈低龄化的趋势引起了一些有识之士的担忧：那么小就出去开眼界，能 “消化”得了吗？ 

据了解，目前参加海外游学团的人群大致可分为两类：第一类以 “增长见识”为主要目的，希望通过游学了解国外的文化、生活，小学生和初中生占多数；第二类以 “留学预考察”为主，多数是已有出国留学打算的高中生，希望提前体验相关国家及学校的留学生活，事先了解报考院校的氛围等，为日后深造热身。

“10天的时间除了体验美国风光，还可以去哈佛等名校参观。”陈先生说，一直都有送孩子出国留学的打算，所以想让女儿早点去国外转转，感受一下国外的环境和氛围，希望能在名校参观的过程中得到激励。

不管怎样，过早地游学并不一定与有益孩子成长成正比。具备一定知识积累和自理能力的学生，去国外生活一段时间才会更快适应和提高。面对游学的 “诱惑”，家长们理当冷静，那些线路是否真的适合自己的孩子。