名教授四处挣钱：游学还是游商？

近期，一篇网帖将武汉大学土木建筑工程学院长江特聘学者、副院长刘泉声教授推上了舆论的风口浪尖，网帖直指其是违规兼职的“学霸”，同时担任多所高校和科研院所全职岗位工作，侵吞国家科技资源。

​

正如报道所言，这无疑是个兼职时代的典型样本，而非特例。而很多国内知名学者之所以四处兼职、客座，恐怕不仅仅是图名，更重要的是其中深藏着某种潜规则，灰色利益链的存在，使得除了名之外，更是有利可图。通过解剖刘泉声这个样本，我们可以看到学术圈灰色利益泛滥的乱象。

专业人才的匮乏，是导致人才争夺战的动因，而人才争夺的背后恐怕隐藏着的更多的是各种利益的纠葛。刘泉声之所以吃香，能够身兼数职并且从中渔利，并不仅仅是因为其利欲所致，而是学术环境所造成的。各地、各高校都有引进人才的计划，而这些都是基于某些利益考量的，人才的稀缺性以及实现利益的迫切性，使得知名学者身兼数职顺理成章。一个教授，多个东家，也就出现了“每个大学和科研院所对外宣称的院士数相加，远远大于两院公布的院士数额”的吊诡。

本来，专业人才稀缺更应该资源共享，但这只是就学术领域而言，这种资源共享并不是站在瓜分利益的基础上。如今学术愈发功利化，学术场域大有异变成名利场的趋势。学术环境的恶化，必然导致潜规则丛生，成为学术灰色利益链滋生的土壤。鉴于此，刘泉声这一样本的出现，或许只是利益分赃的一个样本，但其带来的却是整个学术风气的糜烂。

名教授四处兼职挣钱，利益的驱动是一个方面，更重要的是学术场域一旦沾上了浓厚的铜臭，他们也就自然而然地卷入了这条灰色的利益链条。表面上看，是名教授四处捞钱，而实质上，在利益合谋中，名教授只不过是颗棋子，并不是利益分赃的大头。从这一点而言，教授牺牲名誉换取功利，并成为利益集团的棋子，不但可恶更是可悲。

身兼数职，学术的资源共享固然是好事情，有利于发挥学术社会功用的最大化，同时还能传播学术思想，孔子周游列国就是很好的典范。而实际上，这种意在实现学术资源共享、创造社会价值的游学现象也一直延续至今。但刘泉声这样的行为可不像是游学，倒像是个游商，凭着学术的地位，为了私利四处捞钱，甚至不惜成为学术利益集团的棋子。而要终结这些“学术游商”，完善制度和学术规范，打破灰色利益链条恐怕才是有效的实现路径