牛津招生被指“嫌贫爱富”，穷学生录取比例极低，你怎么看？

就在昨天，外媒报道，牛津继续成为英国录取公立申请者最少的大学。

牛津58.2%的新生来自公立学校，与此同时26人中只有1人来自低参与度背景（low participation background）。

PS：“low participation”指2001年以来英国人口普查，以及UCAS和其他一些高等教育统计中使用的区域分类，可以理解为贫困弱势背景；“Major University”也就是主要大学，这里指的是当年招收的全日制新生在1,000人以上的英国大学。

一份HESA的最新报告显示，2017年录取贫困背景新生最少的主要英国院校，牛津大学赫然位列top 10，比例为4.1%。

之前没有高等教育背景的成人学生，在2017届新生中只占0.43%。

牛津录取的公立学生比例仍旧是最低的，这一数字是58.2%，2,560名入学新生中只有100人属于贫困背景。

其实，这跟2016学年相比，贫困背景新生已经增加了10人，也就是提高了0.6%。2016年，2,660名学生中贫困背景学生只有90人。

英国大学录取的公立学生平均比例是76.8%。2016年，牛津和剑桥接收的贫困背景新生比例一个倒数第一，一个倒数第二。

2017年，牛津录取了1,430名公立学生，占整个新生群体的58.2%；对比一下，2016年录取1,475名公立学生，占整个新生群体的57%。在这两年里，可以说牛津和剑桥对公立学生的筛选标准是第一和第二严格的。

2017年，牛津本科录取了25名先前没有接受过任何高等教育的成人学生，2016年没有一人。

这份报告强调了对牛津排外印象的持续担忧，今年早些时候，议员Andrew Adonis先生曾提议牛津和剑桥创建新的本科学院来改善弱势背景学生的“入学机会”。

英国学生办公室(OfS)一发言人评论表示，在英国高等教育部分，最优势背景的年前人跟最劣势背景的年轻人相比，上大学的机会是他们的两倍，进名牌大学的机会是他们的六倍。

他还继续表示英国全国各地都有优秀人才，但是接受高等教育的机会很大程度被背景限制。我们的招生政策应该是让未来一代人有公平的机会接受高等教育、获得成功、找到满意的工作，不论他们来自什么背景。

牛津一名发言人站出来解释，牛津大学已经采用了一种战略性的方法来协调这个问题，在招生的时候尽量做到更全面。牛津招收的公立学生比例已经稳步提升，而且2017-18年比以往吸引了更多的贫困地区学生来到牛津大学接受高等教育。

不过这位发言人继续表示，虽然目前他们取得了很好的效果，但还是会继续关注进展，加快变化速度，让牛津成为一个更多样的校园。牛津致力于建立一个能让每一名学生都感觉到欢迎、自我价值、被尊重的校园环境，支持有理想的贫困学生。打破招生壁垒，鼓励更多不同背景的学生申请牛津。

高级教育改革专家LukeHeselwood表示，如果想改变这种现状，教育官员应该做这三件事：找到衡量弱势背景的更好的标准，评估大学在这方面的经费投入，最后是鼓励弱势背景的学生申请。

究竟牛津和剑桥这样的名校招生时是否“嫌贫爱富”，我们还真没有办法一概而论，英国富人阶层的孩子接受的精英教育是从幼儿时期就开始的，能力和水平普遍高于公立学校学生很正常，顶尖大学在挑选新生时，肯定是要择优录取，因为扶贫并不是大学的主要任务。而另一方面，也并不能排除，顶尖大学录取能够交得起全额学费的学生，增加经费来源，同时也能提高自己的知名度和社会影响力，一举多得。

所以，我们能做的就是，只有尽量全面提高自己，尤其是A-level成绩，不然在满是接受精英教育且背景惊人的同龄人中，你怎么才能脱颖而出，获得牛津和剑桥的认可？