根据HESA(英国高等教育统计局)数据,与2007-08学年相比,牛津大学的英国本土本科生减少7%,剑桥减少5%。
而海外本科生人数,牛津上升了51%,剑桥上升65%。
牛津表示自己的招生标准是“全世界最优秀的人才”。
欧洲以外的国际生要支付更高的学费,而且越好的大学和课程学费越高,有时候一年费用超过£30,000。
但是,牛津发言人表示,他们招收海外学生并不是因为经济原因。
公平的机会
牛津和剑桥的课程位置竞争是十分激烈的,而录取公平性一直备受争议。
社会一直呼吁为弱势群体年轻人、少数族裔学生、白人工薪阶层孩子增加入学机会。
虽然这样的声音一直存在,可实际上牛剑给英国学生的录取名额却变少了。
虽然更多英国本土学生申请,但是2017-18学年牛剑本科的英国本土学生比十年前大约少了1,200人,目前牛津11,300人,剑桥12,150人。
牛津的英国本土本科生比十年前大约减少720人。
剑桥的英国本土本科生比十年前大约减少480人。
而海外留学生,包括欧盟与非欧盟留学生,却大幅攀升。
剑桥研究生课程,现在海外学生人数更是超过了英国本土学生。
“付费能力”
萨顿信托主席Peter Lampl表示,大学应该把“扩大招生范围作为录取政策的中心”,牛津和剑桥吸引了大批国际生,但是必须保证学生群体的平衡。应该根据英国学生和国际生的水平录取,而不是所谓的‘付费能力’。
牛津大学发言人表示,对所有学生,无论是英国还是海外,选拔是基于“学术和能力”,都采用相同的入学标准、申请和录取程序,英国申请者的成功率还要超过海外学生呢。
“很难过但不可避免”
剑桥大学发言人介绍这段时期国际本科生增长了56%,让英国学生更有压力。
英国高等教育政策研究所主任NickHillman表示,看到这种现象“很难过但不可避免”,因为大学变得更国际化了,但课程位置并没有增加。他认为大学如果不想把英国学生“排挤”出去,那么就应该咬紧牙关,扩大招生规模。
HESA数据也显示出,其他顶尖大学的本科扩招规模远超过牛津和剑桥,UCL增加了65%,布里斯托大学41%,埃克塞特大学74%。
让入学名额翻倍
英国学生办公室OFS希望有更多弱势背景学生上大学。
但是教育监管机构认为这需要大量增加入学名额。
如果英国所有年轻人上大学的比例,跟英国前20%最富有的人比例一样,那么意味着罗素集团院校的入学名额要增加一倍。
数据显示,成人学生和继续教育学生也大幅下滑。如果,本科学位课程与证书课程和文凭课程全算在内,十年间剑桥的英国本土学生比例缩水29%。
“更开放更多样”
牛津和剑桥在吸引更多背景的学生报考上,已经非常努力了。
牛津发言人表示,他们正在致力于让牛津变得“更开放更多样”,让更多少数族裔和贫困地区的学生入读。保持优秀需要多样,他们正在努力达到这种平衡,让牛津更能代表现代社会,包括接触和筛选全世界最优秀的人才。
剑桥一发言人认为,虽然入学名额上仍有压力,但学校已经扩大招生范围,包括接受了更多的公立学生。他们已经取得很大进展,剑桥只看学生是否优秀,而不是他们来自什么背景。
牛津剑桥申请竞争太大,照这个趋势,不光是英国本土学生亚历山大,国际生没有特别优秀也没有特别努力的话,同样是要被“自己人”比下去的…
新年伊始,听说有好多同学声称自己去年的读书li...
不知是不是因为今年疫情的缘故,总觉得时间过得...
2020年即将过去,本年度的【好书荐读】系列也迎...