牛剑录取公立学生越来越多，私校孩子父母开始慌了…

近来，牛剑加大力度招收公立学生，反对的声音也随之而来：

过分优待弱势群体，是否会造成新的不公平？

一位私校校长及家长的担忧

一所学费不菲私立学校校长表示，家长们开始担心越来越多公立学生进牛剑，自己的孩子被排挤在外，成为了“社会工程”的牺牲品。

位于白金汉郡的斯多中学StoweSchool一学期学费就是￡12,000，《泰晤士报》报道该校校长Anthony Wallersteiner认为，弱势学生扩招计划已经“成功地减少了授予私校学生的牛津和剑桥录取名额”。

作为犹太裔的Wallersteiner校长，还把对私校的批判比作反犹主义的滥用，表示“民粹主义者和辩论家的崛起催生了一个抨击私立学校的微型产业”。

他继续补充：“希特勒和他的追随者们，很容易会觉得在医学、法律、教学和创意产业等关键行业，犹太少数族裔的比例过高。”

“英国接受私立教育的学生还被指责主导高层职位，扼杀社会流动性……人们太容易对群体抱有成见，而忽视律师、医生、作家和政客都是个体这一事实。”

2013-2017年剑桥的公立学生招生人数增长，从61.4%上升至64.1%，牛津也从56.8%上升至58.2%。

社会各界对以上观点的反驳

KCL社会流动性与学生成功方面负责人Anne-Marie Canning反对这种看法，她认为把大学扩招比作反犹太主义是非常不恰当的，相信很多私校孩子的家长们也会赞同自己。

“《泰晤士报》文章也有很多的不准确性。比如说大学做录取决定的时候，其实没有种族数据，我们很骄傲KCL可以通过背景录取认可那些有潜力的学生，我们相信具有多样性的大学教育是更优秀的。”

Wallersteiner校长的言论，一石激起千层浪，社交媒体上可以说是掀起了一波批评的小高潮。

一向直言不讳的著名律师 JoMaugham，发推表示：“剑桥36%的学生读的是私校，牛津42%的学生读的是私校。但是英国只有7%的学生接受的是私立教育。私立学生进牛剑的机会大的不止一点。”

托特纳姆区工党议员DavidLammy回应文章：“五年里进牛剑的学生增长1.4%，私校学生家长担心社会工程！《泰晤士报》是在搞笑吗？那只是40个孩子-1个学院才1个人。”

工党议员AndrewAdonis写到：“一位私校校长，把私校学生只有40%进牛剑的机会，比作希特勒对犹太人的迫害，真是丢脸。”

就连反对反犹太主义运动发言人都站出来表示，“毫无人性的大屠杀类比不应该出现在这个国家有关教育的辩论中”。

牛剑录取名额主要还是掌握在私校手中

萨顿信托曾在去年12月公布数据，显示过去三年英国8所私立中学向牛剑输送了1,310名学生，而与此同时，2,894所其他中学一共才有1,220人进入牛剑。

一位剑桥发言人表示过去四十年里，剑桥的申请人数增长了四倍，剑桥一直在致力于在促进社会流动方面发挥自己的作用。

一位牛剑发言人表示，牛津也一直致力于扩大高等教育参与度，打造一个有包容性、有活力的牛津。

看来，牛剑的入学名额主要被私校学生承包，这点还是毋庸置疑的，家长们似乎是有点多虑了。