加拿大跨国审查中国节目，有关部门要管管

上周五，高晓松在中国网络上的一个节目因为加拿大政府的审查而取消了。

具体事件是这样的。高晓松在爱奇艺上有一档“晓松奇谈”的节目，这期谈到了加拿大。在节目中，高晓松采访了加拿大第一民族（其实就是印第安）酋长。酋长讲述了他们的历史遭遇，并赞扬新西兰、批评美国的原住民政策。节目预告后，加拿大旅游局态度傲慢，通过种种手段施压，要求删除“有关加拿大第一民族人权问题的内容”，还威胁如果播出会“上升到政治高度造成非常严重后果”，致使有关内容未能按时播出。

微博截图

所以整件事的表述应该为：一个中国人在中国网站上准备播出一个评价加拿大人权的节目，因为加拿大旅(zhen)游(li)局(bu)审查后被迫取消。

加拿大原住民主要是指欧洲殖民者征服北美大陆前生活在北美大陆上的人，主要为印第安人。早在哥伦布到达北美之前，原住民就已经创造了灿烂的文明。 17世纪初，大批的欧洲人殖民加拿大，为了掠夺土地和资源，杀死了无数原住民。加拿大的全部版图都是在原住民的传统领地上建立起来的，原住民的历史和土著问题至今仍然是加拿大的敏感话题。

时至今日，原住民在加拿大名义上受到保护，但仍然备受歧视。以至于“印第安人”和“加拿大公民”在加拿大也是两个截然不同的身份。联合国公布的人类发展指数报告显示，加拿大排名高居世界第六，而加拿大原住民的排名却远远掉在第六十三位。印第安人口不到加全国人口3%，却占了联邦监狱囚犯的18%、省监狱的25%。2011年，一段的十几户原住民因房屋破败不堪，挤在既无取暖设备，又没有上下水道的棚屋中抱团取暖的视频更是震惊了加拿大。另据不完全统计，过去30年有超过1180名印第安妇女遇害或失踪，第一民族要求成立专门委员会进行调查，而在2014年遭到了加拿大总理哈珀的拒绝。

加拿大原住民抗议保守党践踏原住民权利

各国因为人群阶层、历史文化的不同，都各自存在一些“不能谈”的社会敏感问题。比如在德国，鼓吹纳粹的言论是禁区，为此还通过了相应法律。如果是社会组织，政府可以直接取缔，如果是右翼政党，则通过宪法法院取缔。说好的多党制在德国碰到了“纳粹”这个意识形态禁区，一点自由都没有。在美国由于有奴役黑人的历史，“种族主义”自然就是言论禁区。2015年，一位主持人戏言说米歇尔·奥巴马看起来像‘决战猩球’的演员”而被迅速开除，“言论自由”在美国一但碰到种族问题，是一定要闭嘴的。在加拿大，由于有过灭绝和强行同化原住民的黑历史，所以试图同化原住民、改变原住民文化的言论也是加拿大的敏感话题。在中国，施行政治协商为主的社会主义民主还是以多党制为主的票选民主一直也是争议话题，由此引发的一些风波社会各界也不愿去讨论。

其实这可以理解，各国的敏感问题之所以敏感，是因为这些问题一但被人们争论，不但不能弥合分歧，以互相妥协而告终，反而会愈演愈烈，最终会撕裂整个社会。所谓的言论自由和新闻自由，也要在社会稳定的前提下，一但碰到会割裂社会的敏感点，只能止步于话题门口。只是这次加拿大的手太长了点，管到中国的网络上来了。

之前加拿大媒体当着王毅外长的面指责中国人权问题，被王毅批评为“傲慢”。此次高晓松批评加拿大旅游局，也称他们“非常傲慢强势”。应该指出，这种“傲慢”并不是偶然或个别的行为，而是“种族主义”式的、已经浸透在西方国家精英们骨子里的情结。无论再怎么装饰“人权”、“文明”的光环，也洗不掉以白种人为主的西方国家的对其他肤色人种的歧视和排斥。

当然，有些国人也确实不要脸。当初王毅外长的回应引起公知们对王毅的一片声讨，而这次加拿大政府施压中国网站，取消评论加拿大原住民人权的言论节目，鼓吹“言论自由”、批评中国审查制度的公知们反而闭口不言。这种中国公知式的“政治正确”，脸皮不厚一点的人还真做不到。

在最后，我想提醒一下，中国有关部门应严肃看待加拿大政府向中国网站施压、要求取消节目的行为。中国是一个主权国家，外国政府在中国没有新闻审查权。这种对中国节目进行审查的举动严重侵害了中国公民的言论自由权利，也是对中国内政赤裸裸的干涉。中国有关部门应积极介入此事，保护中国公民在中国的人权不受加拿大政府的侵犯。